Когда форма влияет на содержание

Небольшое тестирование остроконечных перьев для каллиграфии.

calligraphy nibs

Рассказывает киевский каллиграф Ольга Верменич: Ко мне на тестирование попало четыре пера разных производителей, но практически одинаковой формы: остроконечные, каплевидные, с «глазиком» в виде дырки для ключа. Для чистоты эксперимента я писала одинаковой тушью на одинаковой бумаге.

Итак (нумерация справа-налево):

Перо 1. Производитель обозначен перевернутым значком ®, №110.
Особенности: насечка.
Перо 2. Производитель BLANCKERTZ (Германия), №1135 EF.
Особенности: крохотный одинарный загиб на конце.
Перо 3. Производитель PENNA LUS (Италия), №1931 EF.
Особенности: одинарный загиб ощутимее.
Перо 4. Производитель la Kaligrafica (Италия), номера нет (перо из интернет-магазина «Файні Прикраси»).
Особенности: двойной загиб.

По результатам:

calligraphy nibs

Перо 1. Классическое остроконечное перо. Дает контрастную линию при смене нажима. В меру жесткое. Для профессиональной работы.
Перо 2. Из-за отсутствия насечки туши хватает на меньшее количество линий. Дает контраст линии, в меру жесткое. Не царапает бумагу при движении «от себя». Можно использовать для френч-стайла, бизнес-спенсера и учебных работ.
Перо 3. Тушь стекает каплей, хватает на совсем чуть-чуть. Контраст слабый, в меру жесткое, не царапает бумагу. Можно использовать для френч-стайла и учебных работ.
Перо 4. Захватывает много туши, хватает на несколько знаков. Практически отсутствует контраст (можно добиться отрыванием пера от бумаги, зависая над поверхностью). Легко скользит, мягкое. Можно использовать для френч-стайла, учебных работ.

Olga VermenichОльга Верменич
автор и ведущий мастер-классов
«Каліграфічне СЕРЕДовище»

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *